Por: Carlos Eduardo Pérez Crespo
Los resultados de las elecciones presidenciales nos muestran un voto de clase en Lima Metropolitana. Este ha sido similar a la distribución de votos de las elecciones municipales entre Lourdes Flores y Susana Villarán. Las cifras evidencian claramente que Lima Metropolitana está dividida en tres sectores: el centro (modernización alta); la semi-periferia (modernización intermedia) y la periferia (modernización baja). Es decir, podemos agrupar la mayor votación de PPK y Toledo en los distritos del centro; mientras que los votos de Keiko y Humala están distribuidos de manera muy pareja en la semi-periferia y la periferia. Sin embargo, hay casos bastante interesantes que necesitan ser analizados, como los de Punta Negra y Punta Hermosa, ya que a pesar de estar alejados de los distritos del "centro", tienen una alta votación por PPK, aunque es seguida por Keiko Fujimori.
Fuente: Perunasu.
Estos resultados fortalecen nuestra hipótesis de que las candidaturas democráticas liberales se asientan con más fuerza en las zonas de clases medias más consolidadas. No obstante, hay que mencionar que a medida que el nivel de desarrollo de los distritos del "centro" es menor, entonces el segundo lugar lo suelen ocupar Keiko o Humala, mas no Toledo. Este es el caso de distritos como La Victoria, Lima o Rímac. Pero, a pesar de esto, es bien marcado que las candidaturas liberales empiezan a perder presencia a medida que los niveles de modernización descienden a los niveles de la semi-periferia y periferia. Haciendo esta distinción podemos establecer claramente la siguiente distribución de acuerdo al Índice del Desarrollo Humano (IDH) del 2007 de cada unos de los distritos:
1) Centro (IDH: 0,76 - 0,69): San Isidro, Miraflores, La Molina, Jesús María, Magdalena Vieja, San Borja, Magdalena del Mar, Lince San Miguel, Santiago de Surco, Barranco, Santa María del Mar, Surquillo, Breña, San Luis, Lima, La Victoria, Rímac, Chaclacayo, San Martín de Porres, Los Olivos.
2) Semi-periferia (IDH: 0,68 - 067): Chorrillos, Santa Anita, Comas, Punta Hermosa, Independencia, San Juan de Miraflores, Santa Rosa, San Bartolo, Ancón, Punta Negra, El Agustino, Ate, Villa el Salvador, San Juan de Lurigancho, Lurigancho.
3) Periferia (IDH: 0,66): Lurín, Villa María del Triunfo, Carabayllo, Cieneguilla, Puente Piedra, Pucusana, Pachacamac.
Es bastante evidente que existe una tendencia electoral por la candidatura de PPK a medida que el IDH es mayor. Asimismo, es interesante resaltar que los distritos con menor IDH tienden a hacerlo por Keiko Fujimori. En este sentido, podemos decir que los distritos semi-periféricos libran una batalla pareja entre Humala y Keiko Fujimori; mientras que en los periféricos Fujimori es la candidata más atractiva. Por esa razón, hemos agregado en nuestra tabla la indicación "Humala/Keiko" o "Keiko/Humala" para indicar que la diferencia de votos entre ellos dos en el distrito es menor al 5%.
Distribución del voto en Lima Metropolitana, en celeste los distritos en donde ganó PPK (Fuente: Útero de Marita)
En conclusión, los primeros resultados de la elección presidencial del 2011 muestran claramente que son las estructuras socioecónomicas y la composición de las clases sociales las que han determinado la intención de voto. Más que de "clivaje" podríamos empezar a hablar de centros de modernización con sus respectivas periferias.
Como dato, alguna vez escuché que en el caso de los balnearios del sur (Punta Hermosa, San Bartolo, etc.) muchos propietarios están registrados ahí aunque no vivan permanentemente (solo van los veranos), para poder elegir a los alcaldes.