Por: Carlos Eduardo Pérez Crespo
Los últimos análisis de los resultados de la primera vuelta presidencial se han centrado en el análisis de los departamentos, provincias y distritos donde ganaron Ollanta Humala y Keiko Fujimori. Sin embargo, ¿qué hay de los los otros candidatos que también eran fuertes favoritos para la segunda vuelta? Siguiendo con nuestro análisis del IDH y la votación, hemos completado la data con el porcentaje (redondeado) de los votos válidos de los cinco principales candidatos en Lima Metropolitana. Los resultados son realmente interesantes porque desmitifican tres supuestos errados: primero, el hecho de que PPK era un candidato estrictamente de clases medias altas o sectores A y B. Segundo, que Toledo haya sido un candidato con mucho arraigo en los sectores populares. Finalmente, que Ollanta Humala no podía ganar una importante votación en Lima Metropolitana.
La candidatura de PPK fue tildada de ser de "derecha", de "clases altas" y de "sectores A y B". Pero esto no es del todo cierto. PPK es el ganador contundente en los distritos con un IDH mayor al 0,7 porque, efectivamente, es un candidato fuerte de la clase media limeña. No obstante, los resultados nos muestran que PPK es el mejor "tercer lugar" en los sectores populares; es decir, el candidato más votado después de Fujimori y Humala, en los distritos con un IDH menor al 0,69. De esta manera, PPK supera siempre a Castañeda y Toledo, sin importar si el distrito es más o menos pobre. Este hecho contundente demostraría que PPK no sólo fue un candidato de los "ricos", sino que tuvo mucho éxito en comparación con Toledo y Castañeda para ser un candidato atractivo en los sectores más populares de Lima Metropolitana. PPK es el candidato de las clases medias y de un importante sector de los distritos populares.
Los resultados de Alejandro Toledo son bastante sugerentes. En los distritos con un IDH mayor al 0,71 Toledo es el "mejor segundo lugar", superando siempre a Fujimori y Humala, pero siempre siendo derrotado por un gran margen por PPK. Pero eso no es lo más sobresaliente de sus resultados. En los distritos con un IDH entre 0,7 y 0,69 Toledo pasa a ser desplazado por Keiko Fujimori u Ollanta Humala, siendo siempre el tercer o cuarto lugar. ¿Qué quiere decir esto? Que a diferencia de la candidatura de PPK, la votación por Toledo es mejor cuando el IDH es mayor, lo que es igual a decir que fue él realmente el candidato de clase media alta y los sectores A/B, ya que PPK tuvo mucho más arraigo en los sectores populares. El único distrito en el cual Toledo supera a PPK es Puente Piedra, pero en el resto siempre es derrotado por PPK. Asimismo, en los distritos más pobres de Lima, Toledo pasa a tener siempre el cuarto o quinto lugar, teniendo un resultado similar al de Castañeda. Por tanto, Toledo no fue el candidato de los sectores populares, sino un candidato mucho más fuerte en la clase media alta de Lima Metropolitana.
Finalmente, los resultados nos muestran un Humala que ha tenido capacidad para avanzar de manera importante en Lima Metropolitana. En los distritos con un IDH menor al 0,68 Humala se ha impuesto en una pelea pareja con Keiko Fujimori, pero no logra ganarle en la mayoría de los distritos más pobres, en los cuales la hija del ex presidente logra ganarle por un amplio margen. Lo que sí parece ser bastante claro es que Humala no es el candidato de las clases medias limeñas, sino un candidato que ha empezado a ser percibido como atractivo en los sectores populares en procesos de modernización, como Comas, Carabayllo, Independencia, etc.
¿Y AHORA QUÉ?
Los analistas están completamente de acuerdo en que la batalla entre Humala y Fujimori se dará en Lima. Tomando en cuenta estos primeros resultados podemos sacar algunas conclusiones. Si de verdad Humala quiere sacarle partida a Fujimori no sólo debe buscar el voto de Toledo, por el contrario debe convencer a los votantes de Castañeda. Ahora bien, esta empresa parece un tanto complicada porque el votante de Castañeda al parecer no tiene un perfil muy definido. Sin embargo, le convendría mucho hablar bien de las obras del ex Alcalde y prometer que su gobierno hará "muchas obras". Mencionamos esto porque el votante de Castañeda sí se encuentra más arraigado en los sectores populares que al votante por Toledo. Por tanto, abrazar a Toledo sólo le permitiría a Humala entrar a una clase media que se encuentra en los distritos con IDH mayor a 0,71.
Por su parte, es más probable que los votantes de PPK migren hacia Keiko Fujimori, porque ella es la mejor "tercer lugar" en los distritos de clases medias altas. Ahora bien, Fujimori también debería tratar de endosar los votos de Castañeda, que en general al parecer están más de su lado. Sin embargo, debe cuidar que los votos no se le pierdan con Humala. En este sentido, lo que le conviene a Fujimori en esta segunda vuelta es atacar a Humala relacionándolo con Toledo, lo cual dejaría el flanco libre para que Fujimori canalice los votos de los sectores populares que votaron por PPK y Castañeda. Por el momento, ese parece ser su panorama más favorable.
Publicar un comentario en la entrada