LOS LIBERALES DE IZQUIERDA Y LA REVOCATORIA A VILLARÁN

Carlos Eduardo Pérez Crespo

Si la propuesta de revocatoria a Villarán prospera, los primeros preocupados deben ser los demócratas de izquierda. Digamos las cosas como son. El inesperado giro a la derecha del gobierno de Humala, con la purga de los intelectuales y profesionales de izquierda, ha despertado un gran temor: “si revocan a Susana, ahora sí se acabó la izquierda en este país”. Para defenderse de estos embates, liberales de izquierda como Álvarez Rodrich o Tafur han empezado la defensa de la alcaldesa de Lima, resaltando sobre todo las obras y la ejecución del presupuesto de su gestión y que de lejoses más eficiente que Luis Castañeda. Así, se ha vuelto a sacar a flote la idea de la Derecha Bruta y Achorada (DBA), definida como los sectores mafiosos que pertenecen a las empresas y los medios de comunicación, y que tienen como única agenda acabar con cualquier cosa que sea de color rojo en la política peruana. Por ello, ante el ataque de la gestión de “Caviarán”, ha surgido la revocatoria de la “Derecha Bruta”.

¿Por qué esta reacción de los liberales de izquierda? Primero porque uno de sus principales principios teóricos es evitar los extremos políticos. Fernando Tuesta, representando muy bien esta posición, ha mencionado que en una democracia es necesaria tanto una izquierda como una derecha para la pluralidad democrática. La misma posición tienen los liberales de derecha, como Mario Vargas Llosa. Es decir, lo que les molesta a liberales de izquierda y derecha son los extremismos que no respetan las instituciones. Por eso, los liberales en general no soportan a la derecha no liberal (autoritaria y anticomunista) y tampoco sienten confianza hacia la Izquierda Bruta y Achorada (IBA), que también existe rampante detrás de las protestas y sabotajes en las zonas de inversión extranjera. La élite liberal democrática, por tanto, se ubica ideológicamente en el centro político, rozando el bando de lo “políticamente correcto”, pero intentando, la mayoría de veces sin éxito, caer en la ingenuidad política.

Sin embargo, los liberales democráticos, de derecha e izquierda, tienen un gran problema que se ve reflejado en la gestión de Villarán: están totalmente desconectados de los sentidos comunes del mundo popular. Por el contrario, los sectores políticos más autoritarios de izquierda y derecha han logrado conectarse con las masas. Ejemplos de ello son el fujimorismo, que está muy arraigado en los sectores marginales y en organizaciones sociales como los Comedores Populares, y Patria Roja con su importante presencia en el SUTEP y en otros movimientos regionales. Los liberales le temen a la violencia, por eso prefieren mil veces el diálogo. En cambio los extremistas antiliberales detestan esta miedosa indefinición que analiza la política peruana desde escritorios y oficinas financiados por la cooperación internacional. Para ellos la política se hace “en la calle” (como dicen los de la CGTP) o “los arenales” (como dicen los fujimoristas).

En este sentido, la revocatoria a Villarán no es resultado de una campaña de destrucción de la Derecha Bruta, como dicen los liberales de izquierda. Ninguna organización política peruana es capaz de crear por sí sola más de 70% de desaprobación hacia la gestión municipal. Simplemente no existe tal capacidad de operadores políticos para deslegitimar. El actual fracaso de la Municipalidad de Lima, que aún está a tiempo para cambiar las cosas, es resultado del desgano y desconexión que tienen caviares, liberales y cívicos con los sectores populares. La gestión de Castañeda, que supuestamente también es parte de la DBA, supo leer este fenómeno en Lima y, ante la poca capacidad de oratoria, apeló al otro recurso que se conecta con las masas: el caudillismo y las obras públicas. La alcaldesa Villarán, por ejemplo, se negó a colocar su nombre en las obras que inaugura. Pero esta actitud es muy ingenua en un contexto donde las masas distinguen mucho mejor a la persona que está al mando de las  instituciones políticas. Esto no sólo se debe a la "carencia de brújula política", como dice Alberto Vergara. El problema de fondo es que la gestión municipal es percibida como frívola, elitista y clasemediera. La mayoría de limeños, y más aún los de sectores D y E, considera que los principales problemas de la capital son el transporte y la inseguridad. Pero ante esto la alcaldesa ha visualizado más las obras que sintonizan con la minoría de clase media que vive en el centro económico limeño (Jesús María, Pueblo Libre o Miraflores) y no con la semiperiferia y periferia de la capital: Comas, El Agustino e Independencia. 

Por último, los liberales de izquierda afirman que el intento de revocatoria a Villarán es una arremetida antidemocrática. Esto es falso. En primer lugar, la revocatoria es un derecho constitucional de control de la gestión pública, es decir, un mecanismo de accountability vertical: eso que justamente tanto se reclama en nuestra frágil democracia. La revocatoria es actualmente el mecanismo más usado para controlar la gestión pública, aunque en su mayoría cae en excesos que han causado inestabilidad en los municipios distritales y provinciales de las zonas rurales. En segundo lugar, no puede ser antidemocrático un proceso electoral en donde la gestión se somete a consulta popular. Los liberales de izquierda olvidan que, además de la legitimidad institucional, también existe la legitimidad de la soberanía popular. Finalmente, si en caso prospera la consulta de revocatoria, no es determinante que se terminará sacando Villarán; por el contrario, si esta no triunfa la gestión puede fortalecerse. No obstante, si la consulta de revocatoria tuviera éxito, situación más probable, se produciría un hecho histórico importante. No sólo por llevar a cabo una revocatoria en la metrópoli más grande del Perú, sino porque la izquierda habría sido barrida casi por completo de la gestión pública y la política peruana. Regresaríamos a la década de los noventas, si es que acaso no estamos ya ahí con el gobierno de Ollanta Humala.